Compte-rendu Conseil Municipal du 15/04/2014


Compte-rendu du conseil municipal du 14/04/2014

25 conseillers présents / 27 – les 2 conseillers absents ont donné des pouvoirs (27 votants).

18 spectateurs

Dia (1) : Terrain non viabilisé 92500€ – Vote ok tous

Elections des délégués dans les organismes extérieurs :

  • Maison de retraite : se proposent N.Casu, V. Freese. Mr le Maire demande aux membres de la minorité s’ils souhaitent présenter quelqu’un. Réponse : non. Vote ok tous.
  • SIEA : se proposent B. Alban, P. Prost, M. Bediat (suppléante). Mr le Maire demande aux membres de la minorité s’ils souhaitent présenter quelqu’un. Réponse : non. Vote ok tous.
  • Syndicat des Eaux : se proposent M. Barret (titulaire), N. Zielinski (suppléant). Vote : Elus M. Barret (21 voix), N. Zielinski (27 voix).
  • Semcoda : se propose Mme Mercier. Vote ok tous.

Elections des membres du CCAS après décision du nombre de membres : Mr le Maire, Président du CCAS propose de fixer le nombre de membres à 10 (5 conseillers municipaux et 5 personnes extérieures). Vote ok tous. Se proposent N. Casu, M. Bediat, G. Jouaux, V. Freese, C. Mizon. Vote ok tous.

Elections des membres de la Commission Appel d’Offres : Se proposent titulaires B. Alban, M. Bediat, P. Vouillon, M.A. Favel, A. Campion. Vote ok tous. Se proposent suppléants A. Mauffroy, C. Fauvette, P. Adam, M. Thomas, G. Rollet. Vote ok tous.

Mise en place des Commissions municipales et désignation des membres  : Proposition de 6 commissions comprenant +/- 9 membres.

  • Urbanisme, Accessibilité, Sécurité, Voirie : P. Prost, N. Zielinski, B. Alban, J.S. Laurent, A. Mauffroy, P. Vouillon, S. Ygitdol, A. Campion, H. Mercier. Vote ok tous.
  • Communication, Evènementiel : M.A. Favel, M. Thomas, C. Fauvette, J.S. Laurent, B. Dagonnet. Vote ok tous.
  • Vie associative, culturelle, sportive, scolaire : N. Zielinski, P. Adam, N. Duvernay, C. Duval, C. Mizon. Vote ok tous.
  • Tourisme, commerce, artisanat : M. Thomas, P. Adam, C. Fauvette, P. Liagre, G. Jouaux, B. Dagonnet, P. Cognat. Vote ok tous.
  • Affaires sociales, intergénérationnelles : N. Casu, M. Bediat, N. Duvernay, A.M. Perret, C. Duval, V. Freese, C. Mizon. Vote ok tous.
  • Finances : M. Bediat, A.M. Perret, P. Vouillon, D. Bole-Besancon, H. Mercier, B. Alban. Vote ok tous.

Mise en place des Commissions ouvertes et désignation des membres  :  Ces commissions seront composées d’élus et de personnes extérieures au Conseil Municipal. Certaines personnes se sont déjà proposées, des personnes supplémentaires peuvent se proposer pour intégrer les différentes commissions.

  • Foire : M.A. Favel, P. A dam, N. Duvernay, J.S. Laurent, A.M. Perret, G. Jouaux, A. Campion, B. Dagonnet + 2 personnes extérieures pour le moment.
  • Telethon : M.A. Favel, M. Thomas, N. Casu, M. Bediat, J.S. Laurent, G. Jouaux + 6 personnes extérieures pour le moment.
  • Scolaire : N. Zielinski, M. Thomas, C. Duval, N. Duvernay, P. Adam, D. Bole-Besancon, C. Mizon + 3 personnes extérieures pour le moment. A Noter que pour cette commission seront conviés systématiquement les directeurs des écoles, ainsi que les représentants des parents d’élèves.

Election des Conseillers Municipaux avec fonction spécifique : Mr Lamure propose la création de 2 postes de conseillers délégués. Vote 1 abstention, le reste ok.

  • Communication (référente M.A. Favel) : J.S. Laurent (site internet, Montmerle Info)
  • Travaux (référent P. Prost) : B. Alban (Travaux)

    Vote 6 Abstentions.

Délégation consenties au Maire par le Conseil Municipal : Lecture de la liste des délégations. Vote ok tous.

Indemnités de fonctions du Maire, des Adjoints et des Conseillers délégués : Compte tenu du nombre d’habitants de la commune, le taux maximum de l’indice 1015 est de 55% pour le Maire et de 22% pour les Adjoints. Mr le Maire propose les taux suivants : 55% pour le Maire, 19,6% du 1er au 5e Adjoint, et 6 % pour les Conseillers Délégués.

Mr Campion indique que l’indice a augmenté, que cela est la loi, mais pense qu’il ne faudra pas que l’enveloppe globale augmente par rapport à la précédente mandature. Mr Bole-Besancon note une augmentation des indemnités alors que Mr Lamure avait dit qu’il n’augmenterait pas les charges de la commune. Il précise que cela augmente d’environ 25000€ par an sans les charges patronales.

Mr Lamure reprécise que comme annoncé, il ne travaille plus qu’à 25% pour consacrer le plus possible de temps à la commune et que les Adjoints vont appliquer leur crédit d’heures auprès de leur employeur et honorer un engagement de présences obligatoires. Vote 6 contre, le reste ok.

Divers : Fixation des premières réunions des différentes commissions

Tour de table :

Mr Adam demande si tout ce qui a été voté ce soir, l’a été pour un an ou six ? Réponse : Pour 6 ans.

Mr Campion remarque le Directeur des Services est absent. Biscotte ? (NDLR : nous n’avons pas compris ce que le mot biscotte venait faire là ?, si quelqu’un a une explication, nous sommes preneurs). Réponse : Cette personne est en arrêt maladie 15 jours depuis mardi 8 avril.

Prochain Conseil le 25/04/2014.

 

Prochain conseil le 25/04/2014.

81 Responses to “Compte-rendu Conseil Municipal du 15/04/2014”


  1. 1 Réponse à: Anonyme mai 20, 2014 à 11:12 mai 21, 2014 à 12:03

    Vos chiffres, à quelques centimes, corroborent les nôtres, voyez le commentaire que nous avons posté:

    « Réponse à: Campion = Lamure Même coût ! mai 13, 2014 à 2:37 »

    Je suppose donc que vous validez, dans notre commentaire, le surcoût à 156 000 € des indemnités des nouveaux élus?

    Enfin voilà, au bout d’un mois, tout le monde d’accord!

    Reste plus que ce soit officiellement reconnu par nos trop chers édiles….

    Le Cercle Montmerlois

  2. 2 Anonyme mai 20, 2014 à 11:12

    Indemnités de fonction d’élus locaux
    Calculs de l’enveloppe

    – Commune de 3 800 habitants
    – A ) 5 adjoints taux inchangés ou B ) 7 adjoints avec évolution des taux
    – Commune n’ouvrant pas droit à majoration d’indemnités (chef lieux de canton, d’arrondissement ou de département)

    A) Calcul de l’enveloppe : indemnités maximales versées au maire, 5 adjoints et 2 conseillers

    – Maire : 55 % I.B. 1015 soit 55 % de 3 801,48 € = 2090.81 € brut / mois
    – 5 adjoints : 5 x (19,6 % I.B. 1015) soit 5 X (19,6 % de 3 801,48 €) = 3 725,46 € brut / mois
    – 2 conseillers : 2 x (6 % I.B. 1015) soit 2 X (6 % de 3 801,48 €) = 456.17 € brut / mois

    B) Calcul de l’enveloppe : indemnités réduites versées au maire et 7 adjoints.

    – Maire : 43 % I.B. 1015 soit 43 % de 3 801,48 € = 1634.63 € brut / mois
    – 1er adjoint : 1 x (16.5 % I.B. 1015) soit 1 X (16.5 % de 3 801,48 €) = 627.24 € brut / mois
    – 6 adjoints : 6 x (12.4 % I.B. 1015) soit 6 X (12.4 % de 3 801,48 €) = 2828.30 € brut / mois

    solution A) = 6272.44 € brut / mois
    solution B) = 5090.17 € brut / mois

    différence : 1182.26
    soit sur 6 ans : 6*12*1182.26 = 85122.98 €

    Rappelez moi
    Le prix des études pour le port ?
    Le prix des préemptions ?

  3. 3 Anonyme mai 20, 2014 à 10:45

    Ce que vous oubliez d’écrire, c’est que la commune a dépassé les 3500 habitants durant le mandat.

    Or vos calculs se basent sur les taux pour une commune de moins de 3500 hab !

  4. 4 pour Bourdon raleur mai 16, 2014 à 9:59

    tous les chiffres avancés le sont en données brutes (haut du bulletin de paye), puisque l’ on ne connaît pas l’assiette des charges fonction des situations individuelles de chacun des élus.

    la comparaison des indemnités entre l’ancienne et la nouvelle équipe se
    fait donc sur les mêmes bases. le delta annoncé est alors tout à fait réaliste.

    nous notons que les les chiffres que nous avons calculés depuis le 15/04 (156 000 €) sont maintenant admis, hormis quelques remarques de détail comme la vôtre et qui ont le mérite de nous faire préciser chaque élément.

    Le Cercle Montmerlois.

  5. 5 Bourdon raleur mai 14, 2014 à 1:06

    Comparaison
    Il me semble que la comparaison n’est pas sur les mêmes bases
    Ex municipalité chiffres nets ( en bas de la fiche de paie)
    Actuelle municipalité chiffres bruts ( en haut de la fiche de paie)
    Je crois qu’une explication claire arrêterait cette polémique qui n’en finit pas.
    On ne parle que de cela !!!

  6. 6 Réponse à: Campion = Lamure Même coût ! mai 13, 2014 à 2:37

    Parole de quelqu’un d’extrêmement bien renseigné dites-vous!

    soit, mais vous ne devez pas savoir compter, car je viens de faire le calcul avec les 7 adjoints Campion que vous indiquez et comparé avec le coût de la nouvelle équipe. cela donne:

    coût global liste Campion: 1 maire et 7 adjoints sur la base des mêmes taux que l’ancienne équipe = 5 090,17 € par mois x 72 mois = 366 492,12 €

    coût global équipe en place: 1 maire, 5 adjoints et 2 conseillers sur la base de leurs nouveaux taux augmentés= 6 272,43 € par mois 72 mois = 451 614,64 €

    Rappel:

    Coût global de l’ancienne équipe sur la base de 1 maire et 5 adjoints
    = 4 093,96 € par mois x 72 mois = 294 764,81 €

    Différence nouvelle équipe/ancienne équipe: + 156 849,83 €
    Différence nouvelle équipe/équipe supposée Campion: + 85 122,52 €

    le gagnant est: LA NOUVELLE ÉQUIPE PAR KO FINANCIER

    merci de votre intervention particulièrement de parti pris…..

    je rappelle que les taux sont ceux indiqués dans les compte-rendus des Conseils Municipaux de 2008 et de 2014. il suffit de prendre sa calculette pour valider ces chiffres.

    j’en profite pour faire un clin d’œil amical à celui qui annonce un surcoût de 39 000€ sur les 6 ans et qui, à mon avis, suit aveuglément l’équipe en place. attention, le réveil sera dur!!!!

    et puis, ici un grand merci à la Mouche qui a publié un compte-rendu non officiel, et probablement pas exhaustif, mais qui a le mérite d’exister.
    en effet le site de la Mairie en est toujours au CR du 14 avril. nous sommes donc en attente du CR officiel depuis 3 semaines.

    que se passe t-il en Mairie, se sont déjà endormi?

    ou se sont ils aperçus de l’erreur de calcul dans le montant annoncé de leurs indemnités et par honnêteté, ne veulent pas faire paraître un CR erroné?

  7. 7 Campion = Lamure Même coût ! mai 12, 2014 à 10:10

    Moi ce que je vois, c’est que la liste Campion avait prévu 7 adjoints. Ce qui aurait coûté un peu plus cher que la solution de 5 adjoints plus deux conseillers.
    Donc si vous êtes honnêtes vous pouvez dire que listes Campion = Lamure sur le coût.
    Parole de quelqu’un d’extrêmement bien renseigné.

  8. 8 RECTIFIEUSE mai 12, 2014 à 10:19

    « Bon point » nous ne devons pas fréquenter les mêmes rues car le haut du chemin vert et le parc des minimes sont en friche. Mais n’était-ce pas la volonté de notre adjoint écolo ? ne plus tondre pour la planète. Quand aux feuilles à part celles des impôts je pense qu’il n’en existe pas d’autres, c’est le printemps !!!!

  9. 9 Albator mai 5, 2014 à 7:35

    Sérieux ca me fait rire tous ces commentaires……ou vas t on?

  10. 10 Bon point mai 5, 2014 à 5:45

    La ville est propre, les rues et les quais nettoyés, les feuilles enlevées , un premier et bon changement, bravo !

  11. 11 J'hallucine ! mai 4, 2014 à 9:03

    Mr le modérateur vous riez et bien tant mieux, mais c’est pas gentil de se moquer des citoyens… Propos inepte je ne pense pas pas plus inepte que ce que j ai pu lire pendant 6 ans !!! C’est vrai qu ils ont été costauds les anciens conseillers pour supporter tout ce qu il a été écrit sur votre blog je vous souhaite d etre capable d’en supporter autant sans systématiquement VOUS vous permettre de juger ce qui est bien ou pas.

  12. 12 Anonyme mai 3, 2014 à 2:00

    Un maire en vacances après trois semaines de travail ,un adjoint qui court partout , des couacs au niveau de la mairie ,mais ils sont jeunes,alors c’est l’essentiel !!!!

  13. 13 sangoi mai 2, 2014 à 9:17

    Et mon petit canard qu’est ce qu’il en pense lui….

  14. 14 RECTIFIEUSE mai 2, 2014 à 11:06

    Eh oui Noel 01, c’était drôlement bien de taper sur l’ancienne équipe, vous vous êtes bien amusés pendant 6 ans, les controverses, les critiques, tout çà c’était super mais maintenant taper sur les vôtres, c’est insupportable, vous préférez fuir que de voir çà. Il faut être fort pour supporter ce qui a été dit pendant 6 ans et çà n’est pas donné à tout le monde.

  15. 15 foudada mai 1, 2014 à 9:30

    Un peu ras le bol de me faire invectiver sur mon vélo quand je suis en contre-sens alors que la loi le permet dans les zones 30 (tout le centre village)
    Il s’agit de l’article R110-2 du code de la route (modifié par le décret 2008-754 ) qui indique:

    « -zone 30 : section ou ensemble de sections de voies constituant une zone affectée à la circulation de tous les usagers. Dans cette zone, la vitesse des véhicules est limitée à 30 km / h. Toutes les chaussées sont à double sens pour les cyclistes, sauf dispositions différentes prises par l’autorité investie du pouvoir de police. Les entrées et sorties de cette zone sont annoncées par une signalisation et l’ensemble de la zone est aménagé de façon cohérente avec la limitation de vitesse applicable. »
    J’espère que la nouvelle municipalité en fera la publicité!

  16. 16 soyons constructifs avril 30, 2014 à 7:55

    messieurs et dames.
    depuis quelques semaines , d’ailleurs en gros depuis les elections, il n y a
    que des commentaires negatifs, et cela devient penible à lire!!!
    soyez plutot constructifs, proposez , donnez vos idées, de toutes façon la
    nouvelle municipalité est en place, donc il faut faire avec ces nouvelles
    personnes , tout le monde à y gagner, et surtout nous citoyen!!!!!!
    le fait de les enfoncer ou de les descendre ne va faire que du mal, donc
    s il vous plait, on a été la risée des communes avoisinantes pendant 6 ans, essayons nous maintenant de faire en sorte que la tendance change!!!
    je pense que aujourd hui le dialogue va devenir possible avec nos élus, alors ne pratiquez pas la langue de bois!!!!

  17. 17 habitant chemin des mûriers avril 30, 2014 à 10:19

    Ah l’argent ça pourri tout, même le simple citoyen que nous sommes, toujours jaloux de celui qui gagne plus, toujours jaloux de celui qui roule en voiture neuve, toujours jaloux de son voisin qui à une plus jolie épouse que la sienne, toujours jaloux des vacances de son meilleur pote, et toujours jaloux des fêtes organisées par sa famille avec le commentaire suivant dans sa tête  » comment il fait pour payer », à l’argent, toujours l’argent, mais je vous rassure le coffre-fort ne suit jamais un corbillard

  18. 18 noel01 avril 29, 2014 à 9:41

    J »aimais bien ce blog.
    J’aimais bien les commentaires
    J’aimais bien la controverse
    Je riais souvent
    J’étais moqueur quelque fois
    Je n’aime plus ce que je lis
    Je lis de basses controverses
    Je lis des règlements de compte
    Je pars.. sur la pointe des pieds , sans bruit, mais je pars vers des lieux plus respirables où chacun se respecte et oublie l’invective.
    Je pars vers l air pur.

  19. 19 Réponse à Mal'ain avril 29, 2014 à 5:52

    excellente remarque que je reprendrais à mon compte, mais en y ajoutant le commentaire suivant:

    si la gestion précédente a été aussi calamiteuse, il est d’autant plus choquant de se servir dans les caisses avant d’avoir redressé la barre.

    je pense que vous ne pourrez qu’être d’accord avec mon approche?

  20. 20 Mal'ain avril 28, 2014 à 5:57

    C’est bizarre on arrête pas de parler ce que va gagner la nouvelle municipalité mais on ne parle pas des coûts engendrés par la mauvaise gestion (du camping ) , les frais des tribunaux , études du port ….
    Ceux qui ont les chiffres pourront certainement les communiqués ?

  21. 21 toujours à RECTIFIEUSE avril 28, 2014 à 5:53

    par rapport à votre dernière remarque, j’ai trouvé très marrant que le grand fondateur de la Mouche, maintenant adjoint, se plaigne amèrement des commentaires postés ces jours-ci concernant le montant faramineux de la hausse des indemnités royalement octroyées dernièrement…ouf!

    l’arroseur arrosé quoi!

    moi je trouve qu’il manque et d’humour et de fair-play!!!

  22. 22 Modérateur du blog avril 28, 2014 à 5:30

    A « J’hallucine ».

    Encore un fois nous répétons que notre but est de publier le maximum de commentaires, même ceux que nous trouvons parfois ineptes, tels ceux que vous venez de poster, et cela tant qu’ils ne sont pas diffamatoires.
    Je vous pense très mal placée pour juger du fait que nous faisions plus ou moins de censure qu’auparavant, et vous assure que tel n’est pas le cas.
    Sachez que nous rigolons également bien en lisant les vôtres et sommes certains que nos lecteurs ne sont pas dupes.

  23. 23 Anonyme avril 28, 2014 à 2:11

    C’est curieux comme les partisans de Monsieur Lamure en ont marre des chiffres ,ils essaient de dire qu’ils sont faux alors que tout le monde a bien compris !

  24. 24 Badaud montmerlois avril 28, 2014 à 12:47

    J’ai voulu prendre rv avec Mr le maire pour quelques soucis et… en vacances… déjà… mince…
    c’est vrai qu’avec son nouveau salaire peu se payer de belles vacances.
    Pas moi. merci

  25. 25 Bravo ! avril 28, 2014 à 11:48

    ah oui ? l’ancien 1er adjoint susurrer à l’oreille de son ancien maire: amour un jour amour toujours ??? Mais personne n’est tout blanc je pense quelque soit son camp.
    Vous avez vu à l’heure de la canonisation et des miracles tous les miraculés de Montmerle qui étaient en arrêt pour dépression et autre maux, ils ont tous retrouvé la santé ! Montmerle la cour des miracles !

    Quoique pour le tourisme ça peut-être une idée très porteuse !!!

  26. 26 j'hallucine ! avril 28, 2014 à 11:40

    Mr le modérateur du blog vous n’avez jamais autant pratiqué « la censure » depuis la nouvelle municipalité mise en place alors « qu’avant » je crois que les propos diffamatoires étaient encore bien plus violents et avilissant !!! mais que se passe-t-il vous qui prôniez la « liberté d’expression »… bizarre…

  27. 27 RECTIFIEUSE avril 28, 2014 à 11:39

    bah moi en tout cas je dis chapeau à la mouche car effectivement au moins 2 élus de l’actuelle équipe municipale en sont très proches et malgré cela on peut continuer à s’exprimer. Bravo pour votre fair play.

  28. 28 réponse à RECTIFIEUSE avril 28, 2014 à 11:04

    Je vous remercie de valider nos calculs.

    Toutefois, nous tenons à vous préciser que nous ne sommes pas proches de la Mairie.

    Nous sommes un groupe de quelques citoyens indépendants qui suivons ce qui se passe avec attention. il s’est dit tant de chose et leur contraire durant cette campagne….

    Nous nous voulons être cercle de réflexion et de surveillance de l’action publique.

    Enfin, pour ceux qui se demandent comment nous sommes informés, il leur suffit de faire, comme nous, des recherches documentaires sur le net où l’on trouve toutes les informations. Après il faut les vérifier et les traiter avant de les publier.

    Comme vous voyez, rien de bien compliqué.

  29. 29 RECTIFIEUSE avril 28, 2014 à 9:55

    Les vrais calculs sont ceux de « chiffres précis ». Je valide. A mon avis fait par quelqu’un proche de la mairie. Evidemment après, tout calcul peut être interprété de façon différente

  30. 30 Chiffres précis: réponse à mon calcul 108.000 euros brut et a MDR avril 28, 2014 à 8:09

    pour répondre à 108 000 €, il me semble que vous avez oublié de compter les deux conseillers très spéciaux payés 228.09 € par mois soit 16 422,35 € chacun pour les six ans (total de 32 844,70 € hors charges patronales)
    voir le calcul de RECTIFIEUSE.

    quand on regarde leurs attributions, on se dit que c’est très cher payé pour

    le site internet et le Montmerle Info: 16 422.35 € pour revoir un site internet qui sera en plus réalisé par un professionnel ….et qui facturera sa prestation!!!

    ainsi que pour les travaux: encore 16 422.35 € pour suivre des travaux déjà sous la responsabilité du 1er adjoint qui lui-même les suit derrière l’architecte….qui lui même….

    bon ce cumul de cumul est à mon sens de la gabegie!!!

    et on prétend avoir une bonne gestion?

    d’autant que comme annoncé au dernier conseil, la nouvelle équipe va diligenter, et pourquoi pas, une expertise extérieure sur les comptes des 6 dernières années, mais n’attend pas cette même expertise pour servir les 155 000 € dans les poches de ses adjoints et conseillers forts spéciaux, ainsi qu’à lui-même!!!!

    par ailleurs, chaque Maire se retrouve Vice-Président de la Communauté de Communes (CCM3R) et touche une indemnité de 17.68% du fameux indice 1015 soit: 672.10 € par mois, soit sur 6 ans: 48 391.19 €

    pour MDR, les calculs présentés vous conviennent-ils, sont-ils assez précis?

    petite précision fort utile pour la bonne compréhension, le calcul des indemnités est en brut avant charges patronales qui viennent se rajouter.
    ce calcul est donc à l’avantage de l’équipe en place car les charges patronales ne peuvent qu’alourdir le différentiel en leur défaveur, puisque calculées en % sur le brut, plus celui-ci augmente, plus le résultat final est lourd.

  31. 31 Bon sens avril 28, 2014 à 3:12

    Finalement le « salaire » d’un maire comme celui de notre commune c’est SIX euro par an et par habitant soit un demi paquet de clopes ou deux apéros ou une place de cinéma.

    Le maire doit assurer la sécurité et la tranquillité de ses administrés 24h/24
    Il doit endosser toutes les responsabilités

    Et on constate des chamailleries et des polémiques sans fin pour cette modeste contribution à notre bien être

    Et sans protester on accepte de payer deux fois ce salaire pour ne pas avoir de moustiques pendant l’été

    Et sans protester on se ruine dans les pompes d’essence.

    Cette hargne devient détestable ! Ce n’est finalement pas une question d’argent qui n’est que le prétexte c’est un mal plus profond qui a pour nom rancœur et jalousie.

  32. 32 Marre,plus que marre avril 27, 2014 à 10:22

    A rectifieuse
    Reprenez vos calculs car les indemnités des élus ne supportent aucune charge sinon une modeste contribution à une hypothétique mini retraite.
    Vous pouvez donc enlever 50% ce qui change bien la donne, c’est sans doute la l’erreur de ceux qui cherchent les polémiques.

  33. 33 Casio avril 27, 2014 à 9:34

    Existerait-il tant de marques de calculatrices, que plusieurs d’entre vous nous sortent leurs chiffres certifiés, alors qu’ils trouvent tous un résultat différent? Trop fort!

  34. 34 Modérateur du blog avril 27, 2014 à 9:29

    A : Réponse à Mdr
    Nous vous informons que votre commentaire du 24/04 ne sera pas publié en raison de son caractère diffamatoire (phrase en fin de commentaire).

  35. 35 Anonyme avril 25, 2014 à 7:52

    Pas de commentaire publié aujourd’hui sur la mouche du coche , jour de conseil municipal !!!!Comme c’est bizarre ….

  36. 36 POUR MDR, Chiffres précis avril 25, 2014 à 10:42

    pour MDR, comme vous le demandiez avec raison, j’ai tenu à vérifier les chiffres annoncés.
    j’ai vérifié les pourcentages dans les compte-rendus de séance disponibles sur le site de la Mairie, et validé l’indice 1015 en 2008 et en 2014

    Indice 1015 en 2008: 3 752,48 €
    Indice 1015 en 2014: 3 801,47 €

    MANDATURE PRÉCÉDENTE
    % montant
    Maire 43% 1 613,57 €
    1er Adjoint 16,50% 619,16 €
    2e Adjoint 12,40% 465,31 €
    3e Adjoint 12,40% 465,31 €
    4e Adjoint 12,40% 465,31 €
    5e Adjoint 12,40% 465,31 €
    1er Cons 0,00% 0,00 €
    2e Cons 0,00% 0,00 €

    ANCIEN TOTAL MENSUEL 4 093,96 €

    MANDATURE ACTUELLE
    % montant

    Maire 55% 2 090,81 €
    1er Adjoint 19,60% 745,09 €
    2e Adjoint 19,60% 745,09 €
    3e Adjoint 19,60% 745,09 €
    4e Adjoint 19,60% 745,09 €
    5e Adjoint 19,60% 745,09 €
    1er Cons 6,00% 228,09 €
    2e Cons 6,00% 228,09 €

    NOUVEAU TOTAL MENSUEL 6 272,43 €

    supplément mensuel de: 2 178,47 €

    sur 6 ans un coût supplémentaire de: 156 849,83 € hors charges sociales

    MDR, merci de votre demande qui m’a permis de valider les valeurs annoncées.
    ___________________________________

    ce en quoi, il semblerait que la Mouche devienne Tsé-tsé , et qu’elle ralentisse la parution des commentaires, surtout à la veille d’un Conseil Municipal…..

    mais peut-être qu’il lui est maintenant difficile de laisser passer des commentaires mettant en cause une équipe constituée pour partie d’élus ancien moucherons?

    la censure existerait-elle encore sous le ciel bleu de la démocratie, pourtant Beaumarchais disait:

    « Sans la liberté de blâmer, il n’est point d’éloge flatteur »

    je remercie la Mouche endormie de faire paraitre mon commentaire posté hier 24 avril ainsi que celui-ci.

  37. 37 j'hallucine ! avril 25, 2014 à 6:55

    Mr ou Mme le Chemin des Muriers il y a 6 ans en arrière l’équipe municipale a aussi cherché comment avait fonctionné la Mairie depuis 19 ans !!!!!!!!!!

  38. 38 badaud montmerlois avril 25, 2014 à 6:51

    MDR, les chiffres et calculs ont été donnés maintes fois sur ce blog… sinon pourquoi ne posez-vous pas la question directement à Mr le Maire ?? c’est encore la méthode la plus sûre !

  39. 39 RECTIFIEUSE avril 24, 2014 à 5:26

    A MDR : le calcul,il est vite fait. Je ne compte même pas les indemnités du maire et de ses adjoints. Je ne prends que les indemnités de conseillers délégués ( poste qui n’existait pas auparavant). Vous prenez le chiffre officiel : (voir compte rendu conseil municipal du 14 avril) : 2.737.06 multiplié par 2 puisque 2 conseillers délégués = 5.474.12 €.multiplié par 6 (ans vous me suivez ?) = 32.844.72 €; auxquels il faut rajouter environ 50 % de charges. soit pratiquement 50.000 €; Pour le maire et les adjoints, je suis a votre disposition pour le. calcul.Vous êtes toujours MDR peut-être un peu jaune, non ?

  40. 40 mon calcul : 108.000 euros brut avril 24, 2014 à 1:19

    On va voir aussi lors du conseil municipal, le vote du budget. On va voir les changements.
    Je pense aussi qu’il ne peut y avoir qu’une explication du nouveau maire sur les indemnités.
    Quant au chiffre de 153.000 euros hors charge annoncé par l’opposition, ça me semble tellement gros que je n’y crois pas. Je pense qu’il y a erreur dans le compte rendu du blog. Ou alors il y a une énorme erreur de calcul de la part de l’opposition.

    En effet si je calcul d’après le tableau en lien : http://www.corby.fr/indemnites_des_elus.html
    Le maire toucherait 456 euros de plus par mois et les 5 adjoints 1045 euros de plus. Soit 108.000 euros Brut en 6 ans.

    C’est beaucoup, mais si on a des élus qui bossent à la hauteur de l’argent dépensé, moi ça me va !

  41. 42 MDR bis avril 24, 2014 à 11:35

    Oui REBELLION donnez vos chiffres en détail, car quand on accuse on prouve !
    Spécifiez bien le montant des indemnités et les charges afférentes, enlevez celles qui étaient réglées avant et donnez nous le résultat, car vous avez l’air d’être bien au courant.

  42. 43 RECTIFIEUSE avril 24, 2014 à 9:56

    ah je suis contente de pouvoir lire à nouveau l’habitant du . chemin des muriers. Plus de nouvelles depuis un moment, je m’inquiétais. Il faut dire qu’il n’avait plus sa tête de turc préféré. Mais si !!! il trouve encore des choses à dire. Laissez les ex élus se reposer tranquille et occupez-vous des nouveaux. Mais là rien à dire, bien sûr Wait and see….

  43. 44 MDR avril 23, 2014 à 10:41

    à REBELLION CITOYENNE
    Avant d’organiser une rébellion silencieuse, pouvez-vous svp nous donner le calcul de la somme que vous avancez? Avez-vous quelque chose de concret, où la source de vos dires est-elle uniquement le chiffre (qui reste à prouver) lancé par une opposition revancharde?

  44. 45 habitant chemin des mûriers avril 23, 2014 à 4:24

    Que fait-on de son temps après une défaite électorale, on part en vacances dans le midi, on arrosse plusieurs fois par jour ses salades, on court un peu plus le soir en fouting, on re-voit le film en boucle dans un coin de sa petite tête, on prends de bonnes résolutions, alors que les nouveaux élus cherchent à comprendre comment à fonctionné la maison pendant 6 ans!!!!!!!!

  45. 46 Anonyme avril 23, 2014 à 10:31

    Installation du conseil municipal le 15 MARS 2008 :en ce qui concerne l’élection des adjoints , M. Lamure demande la parole et demande s’il est possible de connaitre les attributions de chaque adjoint et au nom de la TRANSPARENCE demande que ces attributions soient annoncées dans les meilleurs délais !!!!
    Qu’aurait-il répondu si la question lui avait été posée le 5 AVRIL 2014 ,lui qui n’a pas annoncé ce jour-là les délégations de ses adjoints …..
    Comme quoi l’histoire n’est pas toujours la même ….;et ce n’est que le début

  46. 47 REBELLION CITOYENNE avril 23, 2014 à 7:41

    Je vous rappelle le Conseil Municipal de vendredi à 20h30.

    Venez nombreux manifester votre opposition au vote des 155 000 € hors charges que les nouveaux élus se sont votés.

    RAPPEL: cette contestation se doit d’être respectueuse des élus et surtout silencieuse.

  47. 48 RECTIFIEUSE avril 22, 2014 à 7:23

    Réponse à Marie Louise : comme l’a fait la précédente opposition pendant 6 ans. Je pense que l’opposition actuelle sera plus nuancée.

  48. 49 Modérateur du blog avril 22, 2014 à 7:05

    A Alzheimer :
    Avant publication, nous vous invitons à relire attentivement la partie concernée par votre commentaire dans le lien que vous avez joint, les deux étant contradictoires. Merci.

  49. 50 Olivier Chatelain avril 22, 2014 à 5:51

    Alors anonyme ( quel courage) tu peux vérifier à la préfecture , au ministère de l’ intérieur sur le site d’ europe 1 du monde ou encore de libération la liste R Lamure est divers droite .Je suis désolé de vérifier mes sources et te signaler que je pense et agis toujours par moi par comme tout le monde ……………….ici ou ailleurs Vive le IP et moi pas de soucis je ne suis pas anonyme.

  50. 51 Marie-Louise avril 22, 2014 à 2:42

    et bien simplement changer l oui en NON, naturellement, quel progrès !!!!!!!!!!!!!!

  51. 52 Marie-Louise avril 22, 2014 à 2:41

    Je crois que vous allez avoir du boulot Mr Lamure pour retrouver tous les documents, car seul Mr l’ex-maire conduisait la voiture de la mairie, mais ce que je ne comprends pas s’est pourquoi son 1 er adjoint et les autres qui se sont présentés contre leur maire n’ont pas une seule fois dit: stop ça suffit, nous aussi on est là et on veut dire et faire des choses, et dire oui à toutes les réunions de conseil, mais que pensez-vous que l’opposition va faire maintenant, et bien simplement changer

  52. 53 M Chatelain avril 22, 2014 à 10:08

    M Chatelain semble jaloux de ne pas être arrivé à rassembler au delà de son camp UMP.

    S’il y a des personnes EELV ou autres sensibilités c’est plutôt bon signe. Enfin une démocratie locale qui se bat pour des projets communs et non camp contre camp.
    Tout le monde constate que depuis plusieurs mois vous tentez de faire de la politique clanique. D’après les réactions des lecteurs, ça ne marche pas! Et c’est tant mieux ! Les gens n’ont pas fait de cette élection quelque chose de sectaire. Tant pis pour vous, tant mieux pour Montmerle!

    Enfin je ne vois pas pourquoi vous faites une corrélation entre EELV et extrême-gauche.
    C’est quoi l’extrême-gauche? Lutte ouvrière? Ligue communiste révolutionnaire? Parti anti-capitaliste? Parti de gauche? Parti communiste? Parti socialiste?
    Non apparemment, c’est EELV qui est d’extrême gauche !
    Si vous pensez que EELV est à l’extrême gauche c’est que vous les voyez de trop loin car vous êtes assis très loin d’eux à l’assemblée, C’est surement parce que vous êtes assis à droite de la droite, sur les genoux de l’extrême droite.

  53. 54 Reponse à: fagor avril 22, 2014 à 9:58

    je pense que vous n’avez pas à vous inquiéter sur les trous voir crevasses voire gouffres financiers, car les élus viennent de s’augmenter de 153 000€ donc il doit y avoir du fric dans les caisses.
    la vraie question est, est-ce qu’il y en aura encore dans six à ce train là?

  54. 55 stop avril 21, 2014 à 7:59

    critique facile !
    prenez le manche et on en reparle…..
    prenez la suite d’une municipalité laissée à l’abandon et on verra ce que vous ferez….
    remettre les choses à plat et bien carré vous fait parlé ?
    moi ca me rassure !
    voir un maire et son équipe redonner le sourire, apaiser les conflits car c ‘est ce qu’ils essaient de faire en invitant les employés pour faire connaissance et ce dans un climat simple convivial et surtout détendu…. là personne ne dit rien et surtout pas bravo, c’est bien dommage de critiquer et toujours critiquer !
    moi, je les admire de remonter les manches et d’y croire !
    ils n’ont fait qu’appliquer la loi en appliquant le % par rapport au nombre d’habitants de la commune dont ils ont maintenant la charge, il n’y a pas de quoi en faire un fromage quand on voit tout ce que la municipalité précédente à fait et qui reste sous silence…..
    alors laissez cette équipe faire ses preuves et vous aurez tout le loisir de les critiquer s’ils font des erreurs, ce qui n’est pas encore le cas !

  55. 56 Un peu déçu avril 21, 2014 à 10:17

    J’ai voté pour une liste jeune, celle de M. Lamure, mais ces jeunes ne sont pas disponibles ou pas expérimentés puisqu’ils ont dû créer des postes de conseillers délégués, une première à Montmerle. Et qui a ce poste un retraité !!!
    Nous avons à la communauté de communes (le mille feuilles administratif) un responsable technique. Combien est-il payé ? quel est son rôle ? ne peut-il pas intervenir dans les travaux des communes ?
    J’ai bien peur d’être déçu de payer un adjoint, un conseiller délégué, un responsable technique pour faire 3 bouts de trottoirs.

  56. 57 Marre,plus que marre avril 19, 2014 à 8:06

    Y’en à marre de toutes ces polémiques !
    Si on n’y prend garde, ce blog va devenir une poubelle,un déversoir de fiel.
    A la longue c’est fatiguant.
    Qu’il redevienne un lieu d’échanges d’idées, comme à l’origine.
    Modérateur, c’est votre rôle de ramener la sérénité ,sinon vous n’aurez plus rien a modérer.

  57. 58 Bourdon raleur avril 19, 2014 à 5:38

    Un maire nouvellement élu prend la suite de la gestion précédente qui lui est présentée par le (ou la) secrètaire général -( on dit maintenant directeur des services)
    Ici point de tout cela , un directeur des services a été embauché début mars et n’a donc pas eu le temps de voir la marche de la commune ( et comble de bonheur il est en arret maladie)
    Laissez au moins 100 jours (comme au gouvernement ) au Maire et à ses Adjoints avant de critiquer leur gestion.
    Pour le moment tout le monde parle dans le vide et cela devient grotesque.

  58. 59 Anonyme avril 19, 2014 à 2:56

    Marrant de voir, au détour d’une terrasse, l’ancien 1er adjoint susurrer à l’oreille de son ancien maire: amour un jour amour toujours!
    -Judas au pied!
    -Oui-oui j’arrive!

  59. 60 Anonyme avril 19, 2014 à 2:53

    Monsieur Chatelain, vous donnez en lien un site non issu de la préfecture pourtant vous affirmez que cette appellation fut apposée par la préfecture!?
    Depuis quand « l’internaute » est un site officiel.
    Peut-être avez vous trop côtoyé un ancien élu par très à cheval sur la réglementation et la législation.

  60. 61 Anonyme avril 19, 2014 à 1:46

    En effet 5 adjoints pour l’équipe Lamure plus 3 conseillers cela fait 8 personnes payées .Même s’il y en avait eu 7 sur la liste de M.Campion cele aurait fait un de moins et savez-vous quel était le montant des indemnités prévues , vous qui savez tout sur tout …..

  61. 62 Anonyme avril 19, 2014 à 1:43

    Liste divers droite de Monsieur Lamure :réponse à la préfecture . C’est bien réel ….

  62. 63 kali emmanuelle avril 19, 2014 à 10:41

    réunion du conseil du 26 février 2014 , il n’y a pas eu de PV de délibération ,pourquoi ?l’ancienne municipalité était trop occupée
    ? je sais il y avait les élections

  63. 64 Olivier Chatelain avril 19, 2014 à 9:15

    Réponse l’ foin , notre li ste était revendiqué de droite( sans exclusive) nous n’ avons pas avancé masqué notre tête de liste étant UMP .Et voici la réponse à ta question ce qui dérange ce sont des gens d’ extrême gauche sur une liste divers droite il fallait mettre divers gauche ( mais là peu de chance de passer) je ne pense pas pas que la préfecture met des étiquettes par hasard d » ailleurs Raphaël Lamure sous la liste de François Chanvent en 2088 a été sous l’ étiquette ump..Non je ne m’ intéresse pas à la politique depuis 3mois……………….moi qui suis un home de droite sociale et républicaine je n’ aurais pas participer sur liste avec des gens d' »‘ extrême gauche ( ai je besoin de rappeler leur programme ?) .

    lien qui te donne une réponse.

    http://www.linternaute.com/elections-municipales/resultats/montmerle-sur-saone/ville-01263

  64. 65 Bravo ! avril 19, 2014 à 6:45

    je suis au chômage alors je pense que je vais aller voir la commission sociale pour qu’elle me verse la partie de mon salaire que je n’ai plus… en se cotisant un peu tous sur leurs salaires + indemnités d’élus je pense qu’ils vont pouvoir m’aider !! merci par avance

  65. 66 j'hallucine ! avril 19, 2014 à 6:41

    pour le manque d’expérience parlons-en… il y a toute une équipe municipale grassement payée et qui n’a aucune expérience… merci pour le cadeau empoisonné !!!

  66. 67 Grossbaf avril 19, 2014 à 1:51

    les anciens adjoints qui posent des questions, pourquoi n’ont ils jamais levé le petit doigt avant?

  67. 68 desmagouilles avril 19, 2014 à 1:45

    un directeur des services embauché de dernière minute sans aucune expérience avec un salaire que j’aimerai bien connaitre: si ce n’est pas un cadeau empoisonné pour le suivant!

  68. 69 fagor avril 19, 2014 à 1:42

    J’espère juste que cette équipe ne va pas tomber sur trop de problemes et trous financiers laissés par l’équipe d’avant, mais vu les procès et les embauches de dernière minute les frais d’avocat pour notre commune vont peser lourd: « je laisse des finances saines! » qu’il a dit l’autre.

  69. 70 l'foin avril 19, 2014 à 1:36

    Olivier…. « Elu sur une liste divers droite »… enfin mon gars c’était écrit où? La seule liste qui présentait un logo politique était la votre.

  70. 71 j'aurai pu voter l'autre mais non avril 19, 2014 à 1:34

    Si c’est pour combler des pertes de salaire: c’est fait pour ça, pour que tout un chacun quel que soit son emploi puisse exercer un mandat d’élu.
    Par contre certains anciens adjoints avaient une convention sociale leur permettant de toucher la totalité de leur salaire ainsi pour eux l’indemnité était de l’argent de poche.

  71. 72 pouf avril 19, 2014 à 1:29

    Avez-vous demandé ce que proposais l’équipe du champion si elle avait été élue? Nous ne serions plus à 5 adjoints, mais de la bouche même de candidats c’était 7 adjoints de prévu. Alors les voir pleurer au conseil municipal en balançant des chiffres en l’air…

  72. 73 Olivier Chatelain avril 18, 2014 à 11:44

    Sur le fond l’ augmentation de salaire du maire ne me choque pas ( un maire devrait même être plus payé).Je suis plus dubitatif pour les adjoints et délégués ou conseillers spécifiques.

    Par contre ce qui gène énormément c’ est encore le grand écart ou le mariage du lapin et de la carpe , le 3 ème adjoint EELV ( élu sur une liste divers droite) n’ est pas en corrélation avec les consignes de son parti il y a un moment il faudra faire un choix montmerle ou Madame Cosse.( sénatoriale ????)

    De plus pendant la campagne cette mesure n’ pas été annoncée et j’ aime la transparence , alors soit c’ est un mensonge par omission ou alors c’ était en filigrane tel que seuls les auteurs connaissaient les tenants et les aboutissants .

    Les choix politiques d’ une équipe municipale au delà du fond et de la forme c’ est d’ abord des symboles et je pense que cette mesure ne va pas le sens de l’ intérêt général , et sans vouloir vouloir faire de la démagogie de bas étage , la symbolique de cette mesure n’ est pas bonne et le timing mal choisi ( première mesure)

    Je n’ ose imaginer un instant si Monsieur JC Forestier avait pris cette mesures ce nous aurions pu lire ici pou ailleurs ou entendu de la part certains qui s’ en félicitent aujourd’ hui à méditer.

    Il faut juger les choses de façon factuelles , et éviter d’ avoir un jugement à géométrie variable suivant les personnes qui prennent les mesures.

    Pour conclure je vous conseille la lecture « des animaux malades de la peste » la Fontaine  » selon que serez puissant ou misérable etc….. »

    Et toujours à visage découvert le débat n’ est que plus enrichissant.

  73. 74 Marie-Louise avril 18, 2014 à 10:35

    Le Directeur des Services abscent est-il embauché définitivement, ou est-il sous contrat à durée déterminée ?

  74. 75 Anonyme avril 18, 2014 à 9:06

    Je propose que tous les électeurs de Monsieur Lamure participent activement à sa nouvelle rémunération ainsi qu’à celles de ses adjoints tous rémunérés au même tarif et non seulement le premier comme dans la mandature précédente
    Je n’ai toujours pas compris quel était le rôle de ces personnes qui ne sont pas adjoints ( exemple :finances ) et de ses conseillers délégués et qui vont être rémunérées
    Y aurait-il de la panique dans l’air devant l’importance de la tâche ?

  75. 76 Yochimitsuwin avril 17, 2014 à 9:58

    C’est sûr que si demain on vous propose une augmentation de salaire ou de retraite, vous allez immédiatement refuser, car vous aurez honte d’accepter alors qu’il faut se serrer la ceinture!
    Il aurait bien évidemment été logique que Mr Lamure ne compense pas la différence de salaire avec son temps de travail précédent (-75%), mais oui enfin, la bonté rend riche, comme disait mère-grand!
    Et dites-moi, l’idéal aurait vraiment été qu’un ancien 1er adjoint retraité accède au statut de maire, car si l’on suit la logique, il aurait certainement renoncé tout bonnement au indemnités de Maire, sans quoi cela aurait représenté pour lui un accroissement d’indemnité de près de 40% par rapport à ce qu’il touchait auparavant, ah non, il n’aurait certainement pas accepté, car il faut se serrer la ceinture.
    La loi définit des montants plafonnés en fonction de la taille de la commune, et je ne vois aucun inconvénient à ce que maire et conseillers concernés perçoivent ces montants, somme toute légaux, pour leur investissement personnel pour la commune, plutôt que de balancer plusieurs centaines de milliers d’euros dans des achats de maisons restées en l’état depuis leurs achats, pour en faire, nous dit-on, des musées, dont on ne sait même pas s’ils verront le jour, et à destination de quel public?
    Laissons donc travailler sereinement la nouvelle municipalité et nous serons plus à même d’apporter un jugement objectif par rapport au travail effectué d’ici quelques mois ou quelques années.

  76. 77 Anonyme avril 17, 2014 à 7:53

    Honte à vous les dirigeants, alors que l’on demande à tous de se serrer la ceinture; vous vous trouvez le moyen de vous augmenter!!! Bravo!!!!

  77. 78 HUMOUR avril 17, 2014 à 3:58

    Biscotte ? ==> Because ?

    La mouche a perdu son humour?

  78. 79 Anonyme avril 17, 2014 à 3:55

    Espérons que les travaux vous bientôt commencer : stade de foot, tennis club, écoles, camping, etc… tout tombe en ruine !

  79. 80 Biscotte avril 17, 2014 à 3:04

    Biscotte ? astuce datant des années 70, déviée de l’anglais because (pourquoi).

  80. 81 Directeur des Services est absent. avril 17, 2014 à 10:05

    le directeur des services fraichement arrivé sous la mandature précédente est déjà en arrêt maladie.

    Est-ce que Montmerle donne la poisse à ses employés municipaux ou est-ce le comportement des équipes dirigeants successives qui créent un syndrome d’absentéisme ?

    en tout cas, cela devient grave, le directeur des services est la personne importante dans la commune, c’est lui qui en connaît le fonctionnement. les élus ne font qu’appliquer leur projet, lui le mets sur les rails et le pilote.

    alors, Montmerle sans pilote référent?


Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s




avril 2014
L M M J V S D
« Mar   Mai »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930  

Archives


%d blogueurs aiment cette page :