10 conseillers absents / 14 spectateurs

 

Mr le Maire passe les comptes-rendus de septembre et octobre à la signature et précise que la demande de modification faite lors du dernier conseil sera enregistrée sur le compte-rendu de ce jour.

 

7 DIA –  Vote ok tous.

 

Modification des statuts de la Communauté de Communes Montmerle 3 Rivières : Suite à l’entrée prochaine (01/01/2013) des communes de Messimy et Chaleins dans la CCM3R, le chiffrage des charges et recettes transférées par ces communes est étudié. La CCM3R comptera 3 conseillers par commune de moins de 500 habitants + 1 délégué supplémentaire par tranche de 500 habitants. Le bureau sera constitué de : Président, Vice-Président et un ou plusieurs autres membres élus par le conseil communautaire parmi les délégués des communes. Une modification statutaire pourra avoir lieu en cas d’arriver ou de départ d’une commune dans la CCM3R. La CCM3R aura en charge la gestion de divers compétences : compétences obligatoires (aménagement de l’espace et urbanisme, développement économique et touristique…), compétences optionnelles ( protection et mise en valeur de l’environnement, politique de logment et cadre de vie, voirie d’intérêt communautaire – mode de transport doux, pistes cyclables -, construction et entretien des structures sportives et culturelles, action sociale d’intérêt communautaire – pôle petite enfance …), et autres compétences (prestations de service…). Vote ok tous.

 

Désignation d’un représentant à la Commission Locale d’Evaluation des Charges Transférées (C.L.E.C.T.) : Cette commission est chargée de vérifier les montants des charges et recettes apportées par les communes entrant dans la CCM3R. Mr le Maire, membre de la Commission Finances de la Communauté de Commune se porte volontaire pour ce poste et demande s’il y a d’autres candidats : pas d’autres candidats. Vote ok tous.

 

Participation à la protection sociale complémentaire des agents : Il est proposé de verser aux agents communaux, à compter du 01/01/13, une contribution de 10€/mois, s’ils le souhaitent et s’ils peuvent justifier leur affiliation à un régime de protection sociale complémentaire labellisé. Vote ok tous.

 

Signature d’un nouveau contrat de groupe pour risques statutaires : Contrat prévoyant le remboursement, après un délai de franchise, du salaire du personnel en arrêt maladie ou accident du travail. Le contrat a été réévalué en fonction des chiffres de la commune sur les 4 dernières années. Le marché s’élevant à plus de 90000€, Mr le Maire doit avoir l’accord du conseil pour signer ce contrat pour une durée de 4 ans.  Vote ok tous.

 

Proposition de cession de la parcelle AD104 (Impasse des Terreaux) : Cette parcelle comprend une petite maison que les voisins ont demandé de racheter. Cette maison a été évaluée à 41000e par le Service des Domaines. Il est proposé de la céder pour ce montant. Mr Chavent demande à ce que ce point soit discuté en Commission Urbanisme avant tout éventuel vote, car depuis 2002, il avait été décidé de faire autre chose de cette parcelle. Mr le Maire confirme donc que ce point sera discuté en Commission Urbanisme.

 

Prolongation de convention d’occupation précaire d’un logement Rue de Mâcon : Mr le Maire précise que ce point concerne des membres de sa famille, qu’il laisse donc le soin à son 1er Adjoint de le développer, et demande si les conseillers souhaitent qu’il quitte la salle comme prévu ou non ? Un conseiller demande à ce qu’il en soit ainsi, afin de pouvoir débattre, les autres conseillers ne s’opposent pas à ce que Mr le Maire assiste aux débats ; Mr le Maire reste donc dans la salle, mais ne prend pas part aux débats. Le bail, dont il est question (occupation d’une habitation comprise dans un ancien commerce tenu par les occupants actuels),  était arrivé à son terme en novembre 2010, période à laquelle il avait été entériné par décision du conseil municipal un report du bail de 23 mois. Un projet est prévu de longue date à cet emplacement, mais pas encore programmé au budget. Il est donc demandé pour une dernière fois de reporter ce bail jusqu’en décembre 2014. Un conseiller fait la remarque, qu’en 2010, il avait déjà été dit que le bail était reporté pour la dernière fois et donne lecture du passage concerné du compte-rendu d’octobre 2010. Un autre conseiller pense qu’il s’agissait peut-être d’une erreur sur le compte-rendu. Il rappelle également que le projet d’urbanisme de 2002 prévoyait à cet endroit un parking de 31 places, la maison ayant été acheté par la commune à cet effet, et que ce parking ne serait pas négligeable pour les commerces montmerlois, au vu des difficultés à trouver une place pour se garer certains jours. Mr le 1er Adjoint répond que ce projet n’est de toute façon pas encore budgété et ne verra pas le jour tout de suite. Le conseiller déplore qu’en prolongeant ce bail, le projet ne pourra dans tous les cas pas être prévu avant fin 2014. D’autres conseillers déplorent le fait que certaines personnes ne prennent pas la peine de se garer Place de l’Eglise ou Place de la Mairie et préfèrent se mettre en warning devant le commerce visité, mais en l’absence de contrôle et de verbalisation, cela ne risque pas de changer pour le moment. Vote 5 contres, 1 abst., le reste ok.

 

Avis sur la demande d’autorisation d’exploiter une installation de préparations charcutières et de découpe de porc (Ets Diennet) : Les Ets Diennet doivent améliorer leur exploitation et optimiser leurs processus d’assainissement et de rejet des effluents (pas de rejet direct en milieu naturel) inhérents à leur activité.  Une partie des effluents était rejetée dans le bief, malgré un bassin, ce qui selon les périodes, pouvait occasionner des nuisances olfactives nauséabondes. Une enquête publique est ouverte et doit prendre bientôt fin. L’enquêteur public a reçu à ce jour une seule visite et remarque. Un conseiller rappelle que cela devait être mis en place en janvier 2013 et que cela semble avoir pris du retard. Avis ok tous.

 

Présentation du rapport de fin de saison 2012 du Camping Municipal et proposition d’attribution d’une prime exceptionnelle au gérant : Le bilan est relativement bon (+6000€) malgré 5 forfaits annuels en moins, ce qui est positif car beaucoup de camping alentours ont connu cette année une baisse de leur fréquentation. Le camping a gardé ses 3*. Le gérant a fait dans son bilan des propositions d’aménagement et d’amélioration qui seront étudiées. Un mois après la fermeture du camping, les sanitaires du camping des gens du voyage a été saccagé et pillé, il ne reste plus rien. Suite à la demande d’augmentation du gérant, et au vu de la bonne saison du camping, il est proposé d’allouer au gérant une prime exceptionnelle de 2000€. Vote 3 abst., le reste ok.

 

(Intermède) : La correspondante du Progrès qui assistait au conseil dans le public, s’était levée durant le précédent exposé et avait pris des clichés. Un conseiller fait remarquer que les photos de presse ne sont pas autorisées pendant le conseil, sans autorisation du maire. Mr le Maire opine et précise que c’est pour cela qu’il lui a fait un signe pour lui demander d’arrêter.

 

Information concernant la mise en séparatif du Chemin des Mûriers : La réfection du Chemin des Mûriers devait suivre celle de la Rue de Chantebrune, mais les installations actuelles en matière d’assainissement et d’évacuation des eaux de pluie ne correspondent plus aux besoins. Le nb d’habitations ayant fortement augmenté, le diamètre des tuyaux actuels devrait être multiplié par 3. Il a été demandé à la Communauté de Communes pour conserver le réseau actuel pour les eaux de pluie et de créer un réseau parallèle pour l’assainissement pour fin 2013. La Communauté de communes n’avait pas prévu cela, qui nécessite une modification au budget et a répondu que l’échéance de 2013 semble prématurée. Mr le Maire précise que le réseau de Montmerle est sous-dimensionné, la ville étant passée de 800 à 1700 habitations en 40 ans. Il est prévu dans la révision du PLU que chaque parcelle fasse son cas de récupération des eaux de pluie.

 

Information concernant un projet de création d’un deuxième emplacement de taxi : A la place de « La croissanterie » va s’installer une autos-motos-bateaux-école, ainsi que taxi et ambulance. Le responsable de l’entreprise et son associée demandent la création d’un emplacement de taxi supplémentaire. Le titulaire de l’emplacement de taxi déjà existant a été prévenu et une autorisation à la Commission Départementale des Taxis a été demandée (avis favorable). Il a également été sollicité un emplacement pour la création d’une piste de 150 x 20m pour l’apprentissage des cyclomoteurs. Le début d’activité du taxi est prévu en mars 2013, l’école de conduite en avril 2013. Un conseiller fait remarquer que l’emplacement de taxi crée du capital pour la société, une redevance est-elle prévue ? R : Oui et la création d’un emplacement de taxi nécessite un Arrêté Municipal.

 

Information sur les décisions prise par délégation du Conseil Municipal : Etude pour les terrains couverts du Tennis (11975€), maintenance des extincteurs (1458,08€), achat d’une sono portable (749€), automatisation du portillon du cimetière (6183,32€), changement de 3 lampes du terrain de Foot (1518,92€), voirie Chemin du Peleu (19225,70€).

 

Compte-rendu CCM3R du 23/10/12 : (Cf. CCM3R)

 

Questions diverses :

Demande d’allocation de vétérance des anciens sapeurs-pompiers : la demande a été transmise à la CCM3R.

Le pressing veut proposer ses machines libre-service + machine à jetons au camping, 4000€ mais une des machines ne fonctionne pas. Cela paraît cher et pas d’utilité d’une machine qui ne fonctionne pas.

Réunion de présentation (CDDRA) du plan d’action tourisme 2013-2018 : Avenir Dombes / Saône – Création d’un site internet commun pour mettre en valeur les points d’intérêts des communes concernées.

Val de Saône Dombes Initiatives a alloué une subvention à une entreprise de plomberie-chauffage de Montmerle.

Réunion au Parc des Oiseaux de Villars les Dombes pour Projet de Parc Naturel Régional : étude de faisabilité ; la Chambre Consulaire se pose la question de savoir s’il est utile de créer cela, la Région souhaite vraiment que le projet aboutisse.

La CGPME interpelle les autorités sur les hausses d’imposition des Pme, commerçants et artisans.

Ecole : Lettre des enseignants au Ministre concernant la réforme du rythme scolaire : refus de la ½ journée supplémentaire, refus de l’amalgame entre l’éducation et le périscolaire, refus de la remise en cause du statut de fonctionnaire de l’Etat… Ces questions ont été évoquées au Congrès des Maires auquel Mr le Maire a participé.

Rappel du Préfet de Région aux communes pour supprimer le terme « Mlle » dans les correspondances des communes.

L’école maternelle a remercié la mairie lors de son conseil d’école, pour l’installation des structures de jeux.

 

 

Commission Commerce, Artisanat … : –

 

Commission Social, (Jeunesse) : Préparation du repas des Anciens qui aura lieu le 06/01/2013 / Goûters folklorique à la maison de retraite le 19/12/12 / Vente de brioches Adapei : Les chiffres seront communiqués prochainement.

 

Commission Travaux : Remise en état de la charpente de l’Eglise bien avancée. / Suite aux intempéries du mois d’Août qui avaient endommagé le toit de l’église, les travaux seront pris en charge à hauteur de 61000€. / Chemin du Peleu : les travaux nécessaires de voirie ont été effectués. / Des travaux sont prévus pour la remise en état des sanitaires du camping des gens du voyage.

 

Commission Tourisme-Festivités-Camping : Rapport du camping présenté en amont. / Illuminations : Début d’installation du plafond lumineux Place de l’Eglise / Pas de sapin de Noël offert cette année : proposition d’un sapin de 7m de haut pour 133€ /

 

Commission Associations, Sport, Sécurité : Le calendrier des associations 2013 a été remis au propre et sera envoyé prochainement aux associations. / Le panneau indicateur de vitesse installé du 24/08 au 28/09 a rendu les chiffres suivants : 52023 enregistrements (une voiture peut-être enregistrée 3 ou 4 fois sur 200m) – Vitesse moyenne : 46km/h, vitesse maximale enregistrée : 94 km/h, 71,6% des véhicules en dessous de 50km/h, 24,66% entre 51 et 60 km/h, 3,74% au dessus de 60 km/h. / Téléthon 7-8/12/2012 : les affiches vont être distribuées – vendredi soir : danse, arts martiaux, magicien…, samedi matin : Marche, Stands Place de la Mairie, samedi midi : Pot au feu sur place ou à emporter, samedi après-midi : Belote coinchée et Poker, samedi soir : Défilé de lampions. / Plan de stationnement de la Rue de Saint-Trivier : des lignes jaunes ont été tracées, le marquage des places de stationnement est prévu dans quelques temps. Remarque d’un conseiller : des personnes se garent encore le long des lignes jaunes et certains remontent en sens interdit jusqu’au Bd de la République pour éviter de faire le tour. / Budgétisation des subventions 2013 / Acquisition d’une sono transportable / Tennis : consultant pour la création des terrains couverts / Foot : demande de devis pour entretien des terrains / Archers : Ravalement extérieur et attente de devis pour chauffage réversible / Courrier au Sdis pour une demande de passage au Saône Bar à la demande de la mairie.

 

Commission Urbanisme : –

 

Commission Communication : Prochain Montmerle Info prévu fin décembre. Dépôt des articles pour parution jusqu’au 15/12/2013.

 

Tour de table :

*Remarque d’un taxi Vsl qui manque de visibilité en sortant des HLM suite à l’élévation des murs de la maison voisine.

*Peut-on mettre un miroir à l’angle du Bd de la République et de la Rue de St-Trivier, car manque de visibilité des véhicules arrivant du haut de la rue. R : une bande jaune a été peinte, mais cela n’est pas toujours respecter.

*Peut-on faire une re-sensibilisation au respect des règles de conduite dans le prochain Montmerle Info ?

*Est-il possible de connaître les chiffres / branche d’activité des forains présents à la foire ? Les chiffres seront donnés au prochain conseil.

*Y-a-t-il du nouveau concernant le legs du Castel de Valrose, car le jardin est en friche ? Rien de plus pour le moment, le Castel n’est pas encore à la commune.

*Demande d’explication sur les nouveaux formulaires pour les conseillers, pour donner son pouvoir de vote au conseil en cas d’absence : des cases sont maintenant à cocher pour les différents points qui seront traités, ce qui signifie qu’il faut donner son avis avant que les débats aient eu lieu, il ne sert donc à rien, selon l’avis de la conseillère, dans ce cas, d’assister au conseil si la décision de vote doit être prise en amont. De plus, cela permet au conseil de connaître les orientations de vote avant le conseil et paraît anti-démocratique. R : Les personnes donnant le pouvoir peuvent barrer ou ne pas remplir les points, ne pas émettre leur vote à l’avance. La conseillère remercie pour cette précision et précise qu’il aurait été bien de l’expliquer avant.

*Où en est la vente de la maison Rue de Chatillon qui avait été préemptée et qui a été remise en vente ? R : La vente sera signée jeudi avec le précédent acheteur.

*Les stops ne sont pas respectés, il faudrait les repeindre.

*Un cédez le passage à la place du stop après le cimetière serait suffisant.

*Où en est-on avec les aires de jeux endommagées (revêtements, portail) au Parc de la Batellerie ? R : Des devis ont été lancés et les services techniques vont mettre des emplâtres car cela devient dangereux.

*Un enquêteur mandaté par le Smidom a fait un exposé concernant les bennes à puces et le fonctionnement du futur ramassage à un mineur de 16 ans, qui a demandé à l’enquêteur de repasser lorsque ses parents seraient présents, mais il n’est pas repassé.

*Smidom : Mi 2013, le service sera différent. Pour payer le même prix que maintenant, il faudra sortir votre bac uniquement 18 fois. Il sera possible de sortir son bac pour beaucoup plus de levées, mais il faudra alors payer en sus. Un conteneur pour 2 personnes est proposé à 35€.

 

Fin du Conseil

13 Responses to “conseil du 26/11/2012”


  1. 1 A Calmos... décembre 21, 2012 à 11:21

    Vous dites:
    « Il semble que le nouveau système prend en compte le volume produit par habitant, chacun paie son écot comme sa consommation de téléphone, d’electricité et d’eau, cela parait plus logique et surtout plus juste, le pollueur paie, le trieur économise. »

    -Que chacun soit traité de la même façon et paye la même chose, est-ce vraiment juste ?
    -Ne serait-ce pas une manifestation de la logique libérale, non solidaire, bien à la mode du chacun pour sa poire ?
    Il est assez évident qu’une famille vivant en pavillon aura plus la possibilité de traiter soi même ses déchets, qu’une autres (probablement moins aisée) vivant en appartement…
    Le rôle d’une société dite civilisée n’est-il pas d’atténuer au plus les effets des inégalités ? On ne choisit pas de naitre fille, laide, crétine, dans une famille prolo, inculte, noire…

    Ta Bidoubidou

  2. 2 Calmos décembre 18, 2012 à 6:03

    Salut Jsp01

    Savez vous seulement, qu’actuellement, vous payez vos ordures ménagères en fonction d’un pourcentage sur les propriétés baties que vous soyez deux, trois ou quatre. C’est complètement injuste
    Il semble que le nouveau système prend en compte le volume produit par habitant, chacun paie son écot comme sa consommation de téléphone, d’electricité et d’eau, cela parait plus logique et surtout plus juste, le pollueur paie, le trieur économise.

    Le container c’est le compteur !

    Le camion passera toutes les semaines et si j’ai bien compris une fois par semaine seulement.
    Votre forfait minimum sera pour 18 dépots, mais rien ne vous empèche de mettre votre container plus souvent comme rien ne vous empèche de telephoner sans arret ou de laisser toutes vos lampes allumés et de prendre des bains tous les jours. C’est une question de porte monnaie !

    Ceux qui ont déja le système sont à 12 levées par an et ils n’ont pas constaté de dépots sauvages ( sauf bien sur venant de ceux qui se f…..de tout.)

    De toutes façons ce nouveau système est rendu obligatoire par le Grenelle de l’environnement, il va bien falloir s’adapter.
    Je suis d’accord avec vous sur les emballages inutiles mais savez vous que vous detenez l’arme absolu, c’est le boycott de ces produits.
    Les six communes de notre secteur qui ont fait le test l’année dernière, ont semble t’il des résultats très favorables et très peu de dépots sauvages.
    Franchement, nous allons avoir une période de test de 1 an, nous allons avoir une facture comparative avec notre feuille d’impots actuelle, nous allons pouvoir faire la différence grandeur nature, peut-etre faut il attendre un peu, avant de critiquer, d’en avoir les motifs réels.

  3. 3 bail précaire décembre 17, 2012 à 11:25

    voici un exemple de bail précaire communal glané sur Internet :
    http://www.guichetdusavoir.org/viewtopic.php?f=2&t=46598

  4. 4 jps01 décembre 16, 2012 à 7:46

    Salut les gens,
    Si j’ai tout compris j’ai droit de sortir ma poubelle 18 fois par an parmi les 104 passages maximum , et cela pour le même prélèvement sur la feuille d’impôt .
    Actuellement je sors ma poubelle toutes les semaines car le tri est déjà effectué (boites de conserve, mini emballages cartons diverses, tout va aux containers « verre »).Il ne reste que vraiment l’alimentaire et papiers d’emballage.
    Je vais donc payer 3 fois plus d’impôt ?
    Admettons que je ne sorte que tout les 15 jours (en tassant bien) , nous qui aimons bien les poissons/crustacés , bonjour l’odeur l’été (il vont être content les écolos)….et je vais quand même augmenter mes impôts poubelle de 30%
    M’ouais , pas très catholique cette mesure , on voudrait que les décharges sauvages réapparaissent que l’on ne si prendrait pas autrement ou bien certains veulent s’en mettre plein les poches….( A qui profite le crime ?)
    Dans tout les cas , c’est qui les bernés ? ( pour pas dire autrement)

    Sinon j’ai une solution : Je vais demander à mes invités de prendre leur déchets en partant (comme les nourrices avec les couches culotte), comme ça tout le monde est content et on verra fleurir sur les bords de routes le même spectacle qu’un camp de Rom qui vient d’être expulsé.
    Mais là le problème est qui va prendre le sac le plus lourd?(parmi mes invités qui eux aussi ont le même problème ).
    C’est bête , je ne bosse plus , sinon je poserai de temps en temps un sac au boulot.
    Et si, déjà , les industriels de la consommation arrêtaient de suremballer leurs produits (concombre sous plastic , café par 3 …)
    Et si ,et si ,et si … et si on pari que le poids de la poubelle va bientôt être pris en compte.

  5. 5 noel01 décembre 8, 2012 à 9:43

    @NZ
    Je ne suis pas persuadé que vous ayez raison.
    Un bail précaire reste un bail précaire quel que soit le propriétaires des lieux et l’occupant.
    Sa reconduction au delà de 24 mois est constamment frappée de nullité par les tribunaux.

  6. 6 UN artiste décembre 6, 2012 à 4:49

    Mr NZ et si les locataires n’étaient pas les parents du maire actuel, pensez-vous que le conseil aurait eu à débattre sur ce sujet, je pense qu’ils auraient été dehors à la fin du bail sans faire la une d’un débat.

  7. 7 Nicolas Zielinski décembre 5, 2012 à 11:05

    Je suis d’accord avec noel01 sur le point suivant :
    – pourquoi le maire n’a-t-il pas la délicatesse de se retirer pour laisser le conseil municipal débattre seul?
    Mais en ce qui concerne le droit limitant le bail à 24 mois, je pense que vous faites une petite erreur car le bail précaire est limité à 24 mois, mais seulement pour les propriétaires privés, et cela afin qu’ils n’utilisent pas abusivement cette formule de location moins contraignante en prétextant des travaux à venir. En ce qui concerne les bâtiments communaux, il n’y a pas de limite de temps maximale. Le bail permettant d’occuper un bâtiment en attendant de futurs travaux d’urbanismes qui sont généralement coûteux, d’envergure et donc long à mettre en place.
    NZ

  8. 8 noel01 décembre 4, 2012 à 3:36

    La décision du conseil de proroger, une fois de plus, la location  » précaire du logement rue de Mâcon n’est elle pas entachée d’illégalité?
    En effet le droit semble interdire de proroger au delà des 24 mois prévus un bail de tel nature.
    Cette décision , de plus, nourrira toutes les rumeurs et viendra poser de nombreuses questions :
    Comment peut on imaginer que les occupants actuels n’aient pas prévu bien en amont leur déménagement?
    Peut on penser que sachant qu’ils resteraient dans les lieux , rien de n’ait été entrepris?
    Si oui , qui les a informés et pourquoi une délibération du CM n’a t elle pas été prévue plus tôt?
    Ne sommes nous pas tout simplement dans le cadre flagrant d’un conflit d’intérêt?
    Le maire qui ne se déporte pas de lui même de la délibération souhaitait il contrôler ( influencer?? ) les conseillers et les adjoints?

    Nul doute que cette malheureuse décision viendra hélas alimenter les contempteurs de notre vie politique.

  9. 9 pigeons or not pigeons ? décembre 3, 2012 à 5:44

    bien vu mimosa il faut ajouter que le camion va faire le même trajet à travers la commune quelque soit le nombre de poubelles à lever, bonjour les économies d’énergie, on nous bâti une « usine à gaz » sous un prétexte soit disant écologique, pour le même tarif 6 fois moins de collecte, ils pensent a quoi les membres du SMIDOM, les moyens financiers de nos concitoyens seront de plus en plus limités, il faut rapidement une réunion à montmerle pour que chacun puisse s’exprimer et non pas mis devant le fait accompli, affaire à suivre …

  10. 10 Mimosa décembre 3, 2012 à 1:13

    Ramassage déchets : surtout que le camion passera une fois par semaine soit 52 fois mais nous n’aurons le droit de mettre notre poubelle que 18 fois. J’ai téléphoné pour connaître le prix d’un enlèvement supplémentaire de poubelle, on m’a répondu que la grille tarifaire n’était pas encore établie alors que dans certaines communes on a déjà fait ce système. C’est vraiment n’importe quoi. On nous mène en bateau….. heureusement le port nous sauvera…

  11. 11 Vivement que les jeunes soient vieux !! décembre 2, 2012 à 6:50

    Commission Social et Jeunesse :
    – Préparation du repas des Anciens
    – Goûters folklorique à la maison de retraite
    – Vente de brioches Adapei

    Roulez jeunesse !!

  12. 12 Arnaqué! décembre 2, 2012 à 6:49

    Super le dernier point !! 18 levées au lieu de 104 maximum aujourd’hui … où est l’économie pour le citoyen lambda?
    En plus il faut payer le conteneur !!
    Quelle arnaque !!

  13. 13 Orangina_L novembre 30, 2012 à 9:46

    Merci pour ce résumé rapide et clair.


Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s




janvier 2017
L M M J V S D
« Déc    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Archives


%d blogueurs aiment cette page :